domingo, 19 de febrero de 2017

Aitzol Gogortza. Crónica anunciada.



Por Juanjo Gonzalez

De nuevo nos encontramos ante algo que se podía prever. Y no somos los más listos de la plaza. La razón es sencilla. Situamos la cuestión. Aitzol Gogortza es un preso político vasco (PPV) natural de Orereta. Es el único PPV encarcelado en la prisión de Basauri. Está gravemente enfermo. Hace tiempo que su enfermedad está diagnosticada. Padece trastorno obsesivo compulsivo y debe recibir asistencia psiquiátrica especializada.

El 6 de agosto del año pasado ya realizó una huelga de hambre de 6 días exigiendo su liberación o la aplicación del artículo 100.2 que posibilita cumplir la condena en su domicilio.

Y decíamos que se podía prever porque a Aitzol no le han excarcelado y porque no dejó la huelga por propia voluntad sino por causas externas y ajenas a él. Y el 16 pasado retomó la protesta y comenzó otra huelga de hambre, que continúa al día de hoy, con iguales reivindicaciones.

En agosto del año pasado, y una vez de dar por finalizada su huelga de hambre, sus compañeros de la prisión de Huelva decidieron secundar la iniciativa y comenzaron, un compañero por semana, una huelga de hambre de 7 días de duración.

Esta iniciativa, según nos han asegurado, comunicada por un auténtico boca a boca, llegó a algunas cárceles y otros compañeros tomaron su relevo hasta llegar a los 117 días de huelga compartida e ininterrumpida. Huelga que por cierto fue silenciada por los medios de comunicación habituales. Y pese a tener información, salvo alguna mención raquíticamente puntual, también silenciada por los diarios Gara principalmente y por Berria.

Y a día de hoy Gara sigue sin decir nada sobre ésta última huelga de hambre de Aitzol. Y es especialmente grave porque en cualquier momento puede ocurrir un desenlace fatal no ya con Aitzol sino con cualquiera de la veintena pasada de presos políticos vascos (PPV) (y no vascos) gravemente enfermos/as.

No era noticiable la huelga de los 117 días y tampoco lo es ésta. No entra dentro de los parámetros de la línea editorial de Gara ni la del partido que la regenta. No están a ésta. Es evidente que están a otra y no quieren despistar a los de casa ni a sus contrarios de andanzas futuras. Para esas cosas hace falta tranquilidad. Para las cosas serias no se puede andar a la pequeña y con chiquilladas ¿no? Y no hace falta que lo juren. Su práctica es el mejor ejemplo.

Hace poco hablábamos de Ibon Iparragirre PPV gravemente enfermo y apaleado 8 veces en 3 años. Y podríamos estar hablando del resto casi a diario. Con un mínimo de información que nos hicieran llegar (que haberla la hay) sobre la situación de los PPV gravemente enfermos, estaríamos acongojados a diario. Incluso no entenderíamos la parálisis que existe con este tema tan sangrante. Igual llegaríamos a conclusiones que no queremos ni pensar. Y algún día habrá que hacerlo porque de lo contrario llegara a ser demasiado tarde.

Y no nos cansamos de decir: ¿cómo calificamos el hecho de prometer el oro y el moro con la simple iniciativa unilateral y nos olvidamos de los PPV gravemente enfermos? ¿Por qué no tomamos la decisión unilateral de traerlos a la calle? Es incierto que no se pueda sacarlos porque los gobiernos español y francés no quieren. Independientes en 9 años ¿y no podemos sacar a enfermos incurables?

Honestamente nos gustaría saber quién demontre se cree eso si lo piensa vez y media. Si a muchos de los de a pie nos ocurre que al principio no entendemos, después pasa a no cuadrarnos y finalmente llegamos a la conclusión de que no estamos de acuerdo con lo que nos cuentan o con lo que nos dejan de contar ¿por qué vamos a pensar que lo que las estructuras hacen es lo más adecuado?

Muchos pensamos que no es lícito dejar tirados en la cuneta a militantes que han dado lo mejor de sus vidas por la liberación nacional y social de Euskal Herria.

---------

Más que nunca… ¡¡Amnistía!! ¡Devolvamos la lucha a las calles!


Como si de una pesa­di­lla se tra­ta­se, cuan­do la reivin­di­ca­ción de la amnis­tía ha sido anu­la­da del queha­cer dia­rio de quie­nes solo se preo­cu­pan de hacer poli­ti­que­ría o de lucir la más per­fec­ta de las son­ri­sas, las con­di­cio­nes car­ce­la­rias para dece­nas de pre­sas y pre­sos polí­ti­cos vas­cos se han endu­re­ci­do nota­ble­men­te y en no pocos se ha lle­ga­do a unos nive­les de cruel­dad inhu­ma­nos pro­pios de las cár­ce­les de los Esta­dos que opri­men a los pue­blos que luchan por su liber­tad, Esta­dos que man­tie­nen, des­de hace años, una estra­te­gia de cas­ti­go con­tra los pre­sos y pre­sas polí­ti­cas vas­cas, sin que se vea nin­gu­na posi­bi­li­dad de cam­bio en esta polí­ti­ca.
 
En las cár­ce­les del Esta­do espa­ñol se suce­den las noti­cias de pali­zas y agre­sio­nes con­tra los pre­sos polí­ti­cos vas­cos. Uno de los últi­mos casos es el de Ibon Ipa­rra­gi­rre que se encuen­tra gra­ve­men­te enfer­mo y que no por ello deja de ser obje­to de pali­zas repe­ti­ti­vas en la cár­cel de Alca­lá Meco, hace poco reci­bió su ¡¡octa­va pali­za en tres años!! Ade­más las con­di­cio­nes en las que se encuen­tra, tan­to sani­ta­rias como médi­cas, no son las que corres­pon­den a su enfer­me­dad incu­ra­ble.
 
La dis­per­sión sigue sien­do una reali­dad que muchas fami­lias vas­cas pagan con­ti­nua­men­te. Vier­nes tras vier­nes se jue­gan la vida en las auto­pis­tas y carre­te­ras para poder estar unos momen­tos con sus ami­gos, ami­gas y fami­lia­res. Está igual­men­te el des­em­bol­so eco­nó­mi­co que repre­sen­tan estos via­jes lejos de Eus­kal Herria, des­em­bol­so que para muchas fami­lias repre­sen­ta un gas­to que difí­cil­men­te pue­den asu­mir. La dis­per­sión es una repre­sión sibi­li­na, cruel… sin con­ce­sio­nes por par­te de unos Esta­dos, el espa­ñol y el fran­cés, que siem­pre han con­si­de­ra­do que las y los pre­sos polí­ti­cos vas­cos son sus rehe­nes y les apli­ca la ley del ocu­pan­te. Son crue­les y prac­ti­can la cruel­dad a sabiendas y por pura ven­gan­za. No per­do­nan a quie­nes desafia­ron su auto­ri­dad y lucha­ron por libe­rar a su pue­blo de las garras espa­ño­las y fran­ce­sas y quie­ren meter mie­do a la juven­tud de Eus­kal Herria para que sea sumi­sa y pien­se que no se pue­de hacer nada, sola­men­te acep­tar las leyes espa­ño­las y fran­ce­sas y bajar la tes­tuz.
 
Por­que acep­tar las leyes de nues­tro enemi­go no es enfren­tar­se, por mucho que quie­ran dorar­nos la píl­do­ra, es acep­tar la derro­ta y ante la derro­ta sola­men­te que­da un cami­no, o nos vamos a casa o vol­ve­mos a levan­tar la cabe­za, a reor­ga­ni­zar­nos, a devol­ver las luchas a las calles… ese es el cami­no que con­se­gui­rá mejo­rar la situa­ción de los pre­sos y las pre­sas polí­ti­cas vas­cas, que con­se­gui­rá sacar­los de la cár­cel. No hay nin­gún otro cami­no.
 
Des­de lue­go no lo es el de son­reíd por­que vamos a ganar.¿¿Son­rien­do?? Qui­zá no sean tan inge­nuos y tras tan­ta son­ri­sa escon­dan las ver­güen­zas de su trai­ción.
 
Los Esta­dos no son­ríen. Opri­men. Lle­van hacién­do­lo siglos con­tra el pue­blo vas­co y no está en su hoja de ruta cam­biar de for­ma de hacer las cosas.
 
Lo que si hacen estos Esta­dos es empe­ci­nar­se con­tra nues­tros pre­sos polí­ti­cos y en con­cre­to con­tra los pre­sos polí­ti­cos vas­cos a los que les nie­ga la apli­ca­ción de su pro­pia ley, deján­do­les den­tro de la cár­cel en situa­cio­nes insos­te­ni­bles que agra­van las enfer­me­da­des que tie­nen. Esta es otra mane­ra de matar que uti­li­zan los Esta­dos. La lis­ta de pre­sos polí­ti­cos vas­cos en lar­ga: Txus Mar­tin Her­nan­do, Josetxo Ariz­ku­ren Ruiz, José Ramon Lopez de Abetxu­ko Liki­nia­no, Gari Arruar­te San­ta Cruz, Iña­ki Etxe­be­rria Mar­tin, Aitzol Gogor­tza Otae­gi, Ibon Fer­nan­dez Ira­di, Gor­ka Frai­le Itu­rral­de, Jago­ba Codó Callejo,Manuj Azka­ra­te Ramos, Oier Gomez Miel­go. Para arran­car estos pre­sos de manos de nues­tros enemi­gos es urgen­te reac­ti­var la lucha popu­lar con­cre­ta con accio­nes fir­mes. Esta ha sido siem­pre la mane­ra como el pue­blo vas­co ha con­se­gui­do la libe­ra­ción de los pre­sos y pre­sas polí­ti­cas vas­cas enfer­mas. No hay otra.
 
Sola­men­te la lucha en los barrios, en los luga­res de tra­ba­jo, en las uni­ver­si­da­des, ins­ti­tu­tos, en la calle es la que nos hará más fuer­tes y la que nos per­mi­ti­rá arran­car nues­tros pre­sos y pre­sas de las cár­ce­les del enemi­go. La Amnis­tía en tan­to que solu­ción del pro­ble­ma polí­ti­co que enfren­ta el pue­blo vas­co a sus ocu­pan­tes es el cami­no para libe­rar a todos nues­tros pre­sos y pre­sas, y avan­zar hacia una Eus­kal Herria femi­nis­ta, socia­lis­ta, reuni­fi­ca­da, eus­kal­dun e inde­pen­dien­te. Como decía­mos antes, es el úni­co cami­no.
 
Boltxe Kolek­ti­boa
 
16 de febre­ro de 2017
 
 
----------

Nota de Prensa: JORNADA DE HUELGA EN AYESA AT Y CONCENTRACIÓN CONTRA LOS DESPIDOS, LA REPRESIÓN Y EL ACOSO LABORAL Y SINDICAL



JORNADA DE HUELGA EN AYESA AT Y CONCENTRACIÓN CONTRA LOS DESPIDOS, LA REPRESIÓN Y EL ACOSO LABORAL Y SINDICAL
 
Jueves 2 de marzo de 2017, a las 8:00, Sevilla.
Edificio Torre Sevilla. C/Gonzalo de Quesada, 2
 
La Coordinadora Sindical de Clase (CSC), junto al Comité de Empresa de AYESA AT, ha convocado el próximo 2 de marzo de 2017 una jornada de huelga para todos los trabajadores de la empresa AYESA ADVANCED TECHNOLOGIES, antigua SADIEL, empresa participada por la Junta de Andalucía en un 22% a través de la Agencia IDEA.
 
Los motivos por los que se ha decidido convocar huelga son los siguientes:
 
1.       Contra la destrucción de empleo indefinido y el incremento de la temporalidad. No a la destrucción de empleos con salarios decentes para tratar a compañeras y compañeros en situación de máxima precariedad. ¡CONTRA LOS DESPIDOS Y LA DESVIACIÓN DE CARGA DE TRABAJO A OTRAS EMPRESAS DEL GRUPO! ¡POR LA READMISIÓN DE LOS COMPAÑEROS DESPEDIDOS!
2.       Por la subida de los salarios, en caída libre desde hace 7 años.
3.       Rechazo frontal a la represión que ejerce AYESA AT contra la plantilla y contra los representantes unitarios y sindicales. ¡POR LA READMISIÓN DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ! ¡NO A LA REPRESIÓN NI AL ACOSO LABORAL NI SINDICAL!
4.       Por un Convenio Sectorial de avance de derechos de los trabajadores del Sector.
 
NO MÁS DESPIDOS
 
En los últimos años, desde la entrada de AYESA en el accionariado de SADIEL (ahora denominada AYESA ADVANCED TECHNOLOGIES), la Dirección de la Empresa se ha empeñado en realizar una “depuración de sangre” de la plantilla, despidiendo masivamente a empleados con larga experiencia y unas condiciones laborales dignas para sustituirlos por personal con unas condiciones laborales paupérrimas, con unos salarios que, en su mayoría, rozan el salario mínimo (a pesar de ser ingenieros y titulados superiores).
 
BASTA DE REPRESIÓN LABORAL
 
Asimismo, la Dirección de AYESA continúa con sus ataques a la conciliación familiar, despidiendo y realizando traslados forzosos (que no son más que despidos encubiertos) de personal con reducción de jornada por cuidado de hijos menores de 12 años. Y esto en una empresa que carece de Plan de Igualdad al haber sido anulado mediante sentencia de la Audiencia Nacional por no haberlo negociado con la representación de los trabajadores.  Es tal la conflictividad laboral en la empresa que en los últimos meses ha aumentado alarmantemente el número de despidos disciplinarios, muy en contra de la imagen pacífica que pretende mostrar ante los medios, ante los representantes políticos y ante la sociedad en general.
 
CONTRA LA REPRESIÓN SINDICAL
 
Continúa la represión de AYESA a los representantes sindicales de CSC, sindicato mayoritario en la empresa, teniendo despedido doblemente al presidente del Comité de Empresa, simplemente por entregar una carta, en nombre del Comité de Empresa y por acuerdo del mismo, a la presidencia de la Junta de Andalucía y a todos los grupos parlamentarios, denunciando los atropellos contra los derechos de los trabajadores. Por otro lado, el Presidente del Comité de Empresa ya tiene una sentencia firme por el acoso laboral ejercido por AYESA AT contra él, así como el anterior secretario del Comité de Empresa tiene una sentencia por vulneración de derechos fundamentales al sufrir un traslado forzoso a Tenerife, teniendo una reducción de jornada por cuidado de hijos menores. Incluso el actual Secretario del Comité está a la espera de sentencia por sufrir durante meses acoso laboral por parte de la empresa.
 
 
Asimismo, el próximo jueves 2 de marzo, a las 8:00, tendrá lugar la concentración “CONTRA LOS DESPIDOS, LA REPRESIÓN Y EL ACOSO LABORAL Y SINDICAL” en las puertas del Edificio Torre Sevilla en protesta por los atropellos cometidos contra los trabajadores de esta empresa participada por la Junta de Andalucía. La concentración contará con la presencia de representantes de Comités de Empresas de todos los sectores productivos de Sevilla. Todos ellos acompañados al calor de los trabajadores, estudiantes, jubilados y de movimientos sociales que acudirán a la concentración.
 
 
¿Qué es la Coordinadora Sindical de Clase?

La Coordinadora Sindical de Clase es una organización sindical que reivindica el sindicalismo de clase en el estado español ante la deriva del sindicalismo en los últimos 40 años. Llevamos ya varios años defendiendo los derechos de los trabajadores y las trabajadoras en diferentes empresas recuperando el verdadero sindicalismo de clase.
 
En 2013 dimos un paso cualitativo desde la coordinación a una estructura legalizada que facilita la adhesión tanto de organizaciones sindicales existentes como de trabajadoras y trabajadores individuales para la creación de nuevas secciones sindicales en las empresas.
 
Confrontamos con el pacto social así como con el sindicalismo entreguista que ha llevado al conjunto de la clase trabajadora a la pérdida de sus derechos históricamente conseguidos.
 
La Coordinadora Sindical de Clase (CSC) tiene presencia, a lo largo del Estado español, en importantes empresas como Telefónica, SITEL, Iberia, Ayesa Advanced Technologies, Everis Centers, Grupo Abengoa, Casa de la Moneda (FNMT), Ryanair, Ayuntamiento de Madrid, Ayuntamiento de Valdemoro, Ferroser, Urbaser, etc.
 
COORDINADORA SINDICAL DE CLASE (C.S.C.)

Coordinadora Sindical de Clase
Gran Vía 40, Planta 5 Despacho 1-3

Tf.: 615 090 696

------------

Bolivia incauta gran cargamento de armas procedente de EEUU


La Aduana Nacional de Bolivia ha confiscado este viernes un gran cargamento de armas de uso militar procedente de Estados Unidos.
Las armas decomisadas fueron embarcadas en noviembre de 2016 en el puerto de Everglades en Miami (Estados Unidos) e ingresaron a la ciudad de Santa Cruz (este de Bolivia) tras transitar por puertos de República Dominicana, Perú y Chile.

El ministro del Gobierno (Interior) de Bolivia, Carlos Romero, ha expresado que “llama la atención” que el cargamento haya pasado "tantos controles" sin ser detectado y ha anunciado una investigación para establecer si hay una relación con la comisión de posibles ilícitos.

"Hay que ver cuál era el propósito de esta internación a territorio boliviano y quiénes son los integrantes de esta organización criminal", ha declarado a los medios el ministro Romero.

De acuerdo con la presidenta de la Aduana Nacional, Marlene Ardaya, el cargo, que ha sido hallado en el doble fondo de un remolque para vehículos, contenía 34 armas largas, entre fusiles, carabinas, metralletas, algunas con mira telescópica, y 41 pistolas. Además, había teléfonos celulares por un valor de 46.000 dólares.

Las armas, según Romero, de fabricación estadounidense, rusa, serbia, checoslovaca, húngara y rumana tenían como destino final Bolivia, posiblemente para "actividades delictivas ligadas al narcotráfico".

Las autoridades han arrestado a cuatro personas, incluidos el conductor del camión y el supuesto destinatario del embarque, pero no han revelado los nombres de los detenidos ni las empresas implicadas en las operaciones de importación mientras se realizan las investigaciones.

Santa Cruz, en el este del país andino, se considera una ruta de la cocaína boliviana rumbo a Brasil y Paraguay. Durante muchos años el Gobierno del presidente Evo Morales, catalogado como un modelo de lucha contra el narcotráfico se ha enfrentado contra este flagelo.


 
------------

París, Niza, Montpellier y Dijon, escenario de protestas contra racismo y violencia policial


17 de febrero 2017
 
Más de 2.000 personas se manifestaron este sábado en Francia para expresar el rechazo a un reciente caso de violencia policial, protesta en la cual se registraron algunos disturbios aislados.
 
De acuerdo con las cifras oficiales, alrededor de 2.300 ciudadanos y ciudadanas se concentraron en la plaza de la República de la ciudad de París bajo fuertes medidas de seguridad, mientras también hubo protestas de menor magnitud en ciudades como Niza, Montpellier y Dijon.
 
Las movilizaciones se dirigieron a apoyar a Theo, un joven negro de 22 años que recientemente fue víctima de un caso de violencia policial durante un arresto, por lo cual terminó intervenido quirúrgicamente en un hospital.
 
El hecho es investigado actualmente por la justicia y los cuatro policías involucrados permanecen detenidos.
 
En las últimas dos semanas se produjeron varias manifestaciones en rechazo a los excesos cometidos por los agentes, así como algunos hechos de vandalismo y violencia.
 
Al margen de la movilización de este sábado, algunas personas provocaron disturbios al lanzar petardos contra la policía, la cual respondió con gases lacrimógenos.
 
El joven agredido pasó dos semanas en el hospital, donde fue visitado por el presidente galo François Hollande.
 
PL
 
------------

Pueblo de Yemen repudia ataques saudíes y denuncia apoyo de EEUU y Reino Unido


18 de febrero de 2017

Los yemeníes protagonizaron una manifestación multitudinaria en la capital, Saná, para condenar la campaña militar saudí en contra de su país.
 
Una marcha celebrada bajo el lema de “la lealtad a los mártires” reunió a decenas de miles de yemeníes en la capital. Los manifestantes expresaron su repudio a las atrocidades de Arabia Saudí. Además, corearon lemas contra los aliados de Riad, incluidos Estados Unidos y el Reino Unido, por proporcionarle armas a la monarquía.
 
La marcha se realizó dos días después que 8 mujeres y un niño perdieran la vida en una incursión aérea saudí contra un funeral, cerca de Saná. Los manifestantes pedían justicia por las víctimas de este ataque.
 
Los manifestantes se comprometieron a continuar con su resistencia ante los enemigos y aseguraron que Riad y sus aliados deberán pagar por este crimen que recibió también las críticas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
 
El año pasado, al menos 140 civiles, entre ellos niños, murieron en una ofensiva aérea de los aviones saudíes contra un funeral en Saná, otros 600 resultaron heridos.
 
Más de 10.000 personas han muerto en Yemen desde el inicio de la campaña militar saudí en contra de su vecino del Sur para restaurar en el poder al expresidente Abdu Rabu Mansur Hadi.
 
La guerra ha destruido también las infraestructuras del país más pobre del mundo árabe. Según la ONU, hay 3.300.000 personas gravemente malnutridas, incluidos más de dos millones de niños.
 
LibreRed | HispanTV
 
---------

Malasia/Birmania: cientos de niñas son vendidas como esposas


Cientos de niñas rohingyas (Birmania) están siendo raptadas y vendidas en Malasia, tras tener que huir de su país por la persecución que sufre esta minoría musulmana. Una situación parecida a la que viven jovencitas en EEUU. Y no hace tanto.
 
Warren Steed Jeffs, de 50 años, fue detenido al norte de Las Vegas, informó David Staretz, vocero del FBI.
 
Jeffs tenia y tiene al menos 40 esposas y unos 60 hijos y lidera la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (FLDS, en sus siglas en inglés) tras la muerte de su padre Rulon en 2002.
 
Jeffs está preso pero el FLDS cuenta con 10.000 miembros y se escindió de la Iglesia Mormona hace más de un siglo atrás cuando ésta renunció a la poligamia.
 
Sus miembros creen que un hombre debe casarse por lo menos con tres esposas para acceder al paraíso.
 
Insurgente señala ésto para que algún lector distraído, no piense que en Malasia se trata de una cultura distinta a la de occidente. En Estados Unidos y en otras partes del mundo sucede lo mismo.
En Malasia la agencia de noticias Reuters ha entrevistado a una de estas víctimas de la minoria muslmana, que con tan sólo 13 años ya ha sufrido el trauma de ser vendida a un hombre décadas mayor que ella.
 
La menor es una más de los miles de rohingyas que se han visto forzados a huir del estado de Rajine, en el norte de Myanmar (Birmania), debido a la violencia y a la persecución que sufren por parte de las Fuerzas Armadas birmanas.
 
Después de semanas de viaje desde Rajine, donde huyó con toda su familia para evitar la violencia del Ejército birmano, la joven fue raptada por traficantes y separada de sus padres. Según ha explicado entre lágrimas, la retuvieron durante semanas en una celda en medio de la jungla, cerca de la frontera con Tailandia, con decenas de niñas como ella.
 
Después de retenerla sin apenas comida, sus captores la chantajearon diciéndole que sólo si aceptaba contraer matrimonio con un hombre rohingya podría quedar en libertad. “El traficante me dijo que me había vendido a un hombre y yo le pregunté que cómo podía haber hecho eso. Me acuerdo que durante semanas estuve muy asustada cada día”, ha contado la menor.
 
Después de ser forzada a contraer matrimonio, la joven fue trasladada a Kuatan, en la costa este de Malasia. De acuerdo con su testimonio, no tardó en darse cuenta de que su nuevo esposo era una persona muy abusiva, controladora y agresiva. Le quitó el teléfono móvil del que disponía y le prohibió por completo contactar con su familia. Cuando se enfadaba con ella, llegó a encerrarla durante días en la casa, sola.
 
Ocho meses después de contraer matrimonio, logró hablar con sus padres. A los pocos días su padre acudió a la casa donde vivía para rescatarla. Hoy en día vive con sus padres y sus cuatro hermanos pequeños en una habitación en las afueras de Kuala Lumpur, la capital malasia.
 
Según ha explicado, aunque ahora se siente mucho más segura, todavía teme que algún día vuelva su marido a buscarla. El hombre se ha negado por completo a concederle el divorcio.
 
Alrededor de 1,1 millones de rohingyas viven en el norte de Myanmar, en condiciones muy similares al apartheid de Sudáfrica. La inmensa mayoría de los birmanos son budistas y de la etnia burma, por lo que consideran que los rohingyas, que profesan la fe musulmana, son inmigrantes ilegales procedentes de Bangladés, a pesar de ser originarios de Rajine.
 
A principios de mes, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), Zeid Raad al-Husein, acusó sin paliativos al Ejército birmano de cometer “espantosas atrocidades” contra la población rohingya, desde violaciones en masa hasta la ejecución de bebés, alegando que la campaña militar podría tratarse sencillamente de un “crimen contra la humanidad”.
 
 
-------------

Integrante de Daesh: Violé a 200 mujeres y maté a 500 en Irak

Amar Husein, integrante del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), que violó a 200 mujeres y mató a unas 500 personas. Foto tomada el 15 de febrero de 2017.

 Un miembro del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) afirma que la violación de mujeres y los asesinatos son algo ‘normal’ dentro de esta banda takfirí.


“Los hombres jóvenes lo necesitan. Es algo normal”, dijo Amar Husein, integrante de Daesh, durante una entrevista concedida a la agencia británica de noticias Reuters, publicada el viernes, sobre los abusos sexuales cometidos por miembros del EIIL.

Husein, capturado en octubre de 2016 por las fuerzas kurdas (los Peshmerga) en la ciudad norteña de Kirkuk, dice que violó a más de 200 mujeres de las minorías étnicas presentes en Irak, en su mayoría kurdas izadíes.

Husein, de 21 años, afirmó que los comandantes locales del EIIL dieron luz verde a sus seguidores para violar a cualquier mujer que deseasen, añadiendo que él mismo iba casa por casa, en varias ciudades iraquíes, violando a mujeres, mientras su banda iba ganando territorios en Irak.

Testigos y funcionarios iraquíes aseguran que los miembros de Daesh violaron a muchas mujeres izadíes después de que el grupo se infiltrara en el norte de Irak en 2014. También secuestraron a muchas mujeres de esta minoría para emplearlas como esclavas sexuales, además de asesinar a algunos de sus parientes varones.

En cuanto a las matanzas perpetradas por los terroristas del EIIL, Husein reconoció que mató a alrededor de 500 personas desde que se uniera a la banda terrorista takfirí en 2013: “Disparamos a quien necesitábamos disparar y decapitábamos a quien necesitábamos decapitar”.

De igual modo, explicó cómo los comandantes locales de Daesh les entrenaron para matar a la gente, admitiendo que, al principio, le resultó difícil matar a una persona, pero que, luego, con el paso de los días y muchas “prácticas”, le llegó a resultar fácil, hasta el punto de que se convirtió en un asesino muy eficiente que nunca dudaba a la hora de matar, declaró.

Después de llevar a sus víctimas al desierto, “las sentaba, les vendaba los ojos y les disparaba una bala en la cabeza”, reconoció Husein, quien mostró pocos remordimientos agregando que esto “era normal”.

Tanto en Siria como en Irak, la mencionada banda terrorista takfirí está cometiendo todo tipo de crímenes, desde enseñar a menores a fabricar bombas hasta ejecuciones más allá de toda imaginación humana, muchas de ellas fueron grabadas y mostradas en línea a todo el mundo.

zss/anz/hnb/msf/HispanTv

----------

viernes, 17 de febrero de 2017

Filipinas: la guerrilla comunista golpea a las fuerzas armadas reaccionarias


Tres ofensivas tácticas fueron lanzadas casi simultáneamente por unidades guerrilleras del comunista Nuevo Ejército del Pueblo (NPA, por sus siglas en inglés) contra las fuerzas armadas reaccionarias en la región de Mindanao el 14 de febrero.

Una unidad de combatientes rojos del NPA tendió una emboscada a un pelotón de las tropas enemigas en Brgy, Nuevo Visayas. Cinco soldados de las fuerzas armadas reaccionarias fueron confirmados muertos mientras que varios otros fueron heridos.

Unas horas más tarde, en un puesto de control móvil dos miembros del ejercito filipino fueron capturados por la guerrilla comunista. René Doller, de 34 años y Carl Mark Nucos, de 24 años, ambos de la CAFGU 72IB fueron tomados como prisioneros de guerra. Según señala el NPA están siendo tratados con indulgencia e investigados por sus posibles delitos contra el pueblo y el movimiento revolucionario y la participación en operaciones de contrainsurgencia de la unidad.

Mientras tanto, en la provincia de Bukidnon, un batallón conjunto del ejército filipino y paramilitares fue golpeado por combatientes rojos del NPA en Brgy. Matupi, Kitaotao.
 
Comunicado del Nuevo Ejército del Pueblo en este enlace:

https://www.philippinerevolution.info/statements/20170216-enemy-troops-hit-in-npa-back-to-back-offensives-as-afp-all-out-war-rampage-southern-mindana

------------

¿Una broma de mal gusto? El jefe de la CIA concede al príncipe saudita el premio más importante de la Agencia por "combatir el terrorismo".

El director de la CIA, Mike Pompeo, entrega al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Nayef, la Medalla George Tenet, la más alta distinción de la CIA concedida por la lucha contra el terrorismo. En castellano castizo diríamos: ¡manda huevos! Mike Whitney nos ofrece el siguiente artículo sobre lo que considera "una broma de mal gusto", en relación con este premio, ya que Arabia Saudita es el principal financiador del terrorismo en el mundo. Whitney plantea como interrogante hasta qué punto esta farsa no trata de esconder a la opinión pública que Arabia Saudita  es una franquicia que actúa como subcontratista principal de la CIA.


"Esto es como si le damos el Nobel de Medicina a Jack el destripador por su labor salvando vidas" (@betauer_)

Arabia Saudita, la campeona del mundo mundial en la lucha contra el terrorismo. Al menos así lo entiende la CIA, cuyo director Mike Pompeo acaba de entregar al heredero de la corona saudí el máximo galardón que concede la CIA a quienes se destacan por su lucha contra el terrorismo en el mundo. Una tuitera comentaba: "Esto es como si le damos el Nobel de Medicina a Jack el destripador por su labor salvando vidas" (@betauer_). El país que está considerado el mayor financiador del terrorismo, honrado con un galardón que premia lo contrario. Claro está que si nos ponemos a examinar el terrorismo que desde su fundación ha patrocinado la CIA por todo el planeta, todo este asunto parece una broma de mal gusto, como dice Mike Whitney. Los dos personajes que aparecen en la foto de cabecera, son dos criaturitas del corral de la barbarie..:

Mike Pompeo, el nuevo director de la CIA nombrado por Donald Trump el pasado mes de enero, es miembro vitalicio de la Asociación Nacional del Rifle y un destacado del movimiento Tea Party dentro del Partido Republicano. Es un bichejo político de mucho cuidado: negacionista del cambio climático y opuesto a las regulaciones medioambientales que considera barreras contra la prosperidad; también se opone al cierre del campo de concentración de Guantánamo, conocido eufemísticamente como "campo de detención"; está en contra del cierre de las cárceles secretas de la CIA y a favor de la utilización de técnicas de tortura en los interrogatorios a detenidos. Pero si os digo lo que pienso, no creo que Pompeo sea mejor o peor que cualquier otro director de la CIA, a cuya cúpula se llega ejerciendo pedigrí de canalla sin escrúpulos. 

Por su parte, su compañero de foto, Muhammad bin Naif bin Abdulaziz, es otro espécimen de la barbarie. Un tirano que es el príncipe heredero de la corona saudí, una monarquía al más puro estilo medieval en cuanto a derechos humanos. Estudió Ciencias Políticas en EE.UU. y luego adquirió formación especializada en materia de seguridad, primero con el FBI y más tarde con Scotland Yard. Hace un año, la Francia del "socialista" François Hollande lo distinguió con otro galardón, al concederle la Gran Orden de la Legión de Honor de la República Francesa; de esta forma, Hollande se cagaba sobre los principios de Liberté, Égalité, Fraternité. ¡Pero bueno..!, después de todo y como nos recordaba ayer la tuitera @pechosboys, Arabia Saudita preside el Comité de los Derechos Humanos de la ONU: imaginamos que han hecho muchos méritos bombardeando y destruyendo Yemen, asesinando a su población con sanguinarios ataques rara vez mencionados en los medios sistémicos.

En el artículo que sigue, Mike Whitney se plantea qué puede haber detrás del vínculo tan amoroso entre EE.UU. y la tiranía saudí, un vínculo que se remonta al Afganistán de los 70 cuando el Imperio decidió ayudar a parir el actual terrorismo islamista como estrategia anti-soviética. ¿Cómo es posible que Hillary Clinton, la encarnación del intervencionismo imperialista reciente, diga en privado o en documentos secretos cosas como: "Arabia Saudita es el mayor contribuyente a la financiación del extremismo islámico" y es "la fuente más importante de financiación de los grupos terroristas suníes en todo el mundo"? El lamento de Hillary Clinton parece una contradicción, por el apoyo permanente de EE.UU. a Arabia Saudita. Aquí, entonces, cobra sentido la hipótesis explicativa de Mike Whitney, planteada como interrogante en su artículo:
 
"los saudíes son en realidad una franquicia que actúa como subcontratista principal de la CIA para llevar a cabo operaciones consideradas demasiado sensibles para sus propios agentes, a la vez que ocultan el papel de la compañía detrás de un manto de negación creíble".

Os invitamos a leer este corto artículo de Mike Whitney (y también a difundirlo); merece la pena. Por cierto, en una nota de traducción al final, explicamos algo sobre la prohibición estadounidense de concesión de visado a ciudadanos de siete países considerados promotores del terrorismo. Esto ha sido muy comentado recientemente, y cacareado en las redes sociales por el progrerío del club "Trump es muy malo y Hillary Clinton era muy guai". Esta prohibición, a cuyo decreto que la regula ahora Trump añade matices y detalles, fue en realidad aprobada y establecida... ¡por la administración Obama el año pasado!
  
Referencia documental

Mike Whitney: "Worst Joke Ever?  U.S. Spy Chief Gives Saudi Prince Highest Award for “Fighting Terrorism”, publicado en CounterPunch, 14-2-2017  

Traducción: blog del viejo topo (cítese en caso de reproducción. junto con el enlace de la fuente original en inglés)

Imágenes y negrita son añadidos de nuestro blog. Algunos de los hipervínculos son también añadidos nuestros.

_____________

¿Una broma de mal gusto? El jefe de la CIA concede al príncipe saudita el premio más importante de la Agencia por "combatir el terrorismo".
Mike Whitney

El viernes, el director de la CIA, Mike Pompeo, aprovechó su primer viaje al extranjero para hacer entrega al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Nayef, del premio más alto que concede la CIA por la lucha contra el terrorismo, la Medalla George Tenet. Aunque la ceremonia no fue cubierta por ninguno de los principales medios de comunicación, fue recogida en distintos blogs en los que la noticia fue recibida con predecibles reacciones de indignación. No es sorprendente que la mayoría de los estadounidenses vean a Arabia Saudita como el epicentro del terrorismo global, un aspecto que fue subrayado en un artículo reciente en The Atlantic titulado "Where Terrorists America's Real From From". He aquí un extracto:
 
"(...) Después de examinar bases de datos, informes de prensa, documentos legales  y otras fuentes, Alex Nowrasteh, un experto en inmigración del Cato Institute [ver NT.1], ha llegado a una conclusión sorprendente: los ciudadanos con nacionalidad de los siete países señalados por Trump [ver NT2] han matado a cero personas en ataques terroristas en suelo estadounidense entre 1975 y 2015 .

Cero… 

Nowrasteh ha enumerado las personas de origen extranjero que cometieron o fueron condenadas por intentar cometer un ataque terrorista en suelo estadounidense, por su país de origen y el número de personas que mataron [ver NT3]. (...) los países en la parte superior de la lista, incluyendo Arabia Saudita y Egipto, no están incluidos en la prohibición de Trump (...) 

Los ataques del 11-S fueron llevados a cabo por 19 hombres: 15 de Arabia Saudita, 2 de Emiratos Árabes Unidos, 1 de Egipto y 1 de Líbano. Este atentado sigue ejerciendo influencia en cómo los americanos piensan acerca de la naturaleza del terrorismo." ("De dónde son los terroristas de América", The Atlantic)

Si bien es cierto que el 11-S ha configurado la forma de pensar de los estadounidenses sobre el terrorismo, también es cierto que la mayoría de las personas no son conscientes de la profunda relación operativa entre la CIA y los saudíes, que se remonta a la financiación de los Mujahidin en Afganistán en la década de 1970. Ahí es donde Bin Laden y Al Qaeda entraron en escena; es decir, la conexión CIA-Arabia por entonces ya esbozada, creó el semillero para la guerra terrorista. Desafortunadamente, incluso ahora, 16 años después de los ataques del 11-S, la notoria relación entre la agencia de inteligencia y sus aliados en Oriente Medio sigue siendo un asunto oscuro y reservado, como siempre. Como resultado, normalmente se señala con el dedo a los saudíes como la principal fuente del problema, mientras que el papel de la CIA es convenientemente escondido debajo la alfombra. Por ejemplo, eche un vistazo a esta nota de un artículo en The Independent:
 
"Arabia Saudita es el mayor contribuyente a la financiación del extremismo islámico y no está dispuesto a cortar el suministro de dinero, según una nota filtrada de Hillary Clinton. 

La Secretaria de Estado de EE.UU. dice en un memorando secreto que los donantes del reino saudí todavía "constituyen la fuente más importante de financiación de los grupos terroristas suníes en todo el mundo" y que "ha sido un desafío constante, como una prioridad estratégica, intentar convencer a los funcionarios saudíes para tratar el financiamiento del terrorismo que emana de Arabia Saudita Arabia" (...) 

Arabia Saudita es acusada, junto con Qatar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, de no haber impedido que algunos de sus ciudadanos más ricos financiaran la insurgencia contra las tropas de la OTAN en Afganistán. Los recaudadores de fondos de los talibanes viajan regularmente a los Emiratos Árabes Unidos para aprovechar sus débiles fronteras y su regulación financiera para el blanqueo de dinero. 

Sin embargo, es Arabia Saudita la que recibe la evaluación más dura. El país del que salieron Osama bin Laden y la mayoría de los terroristas del 11-S, según Clinton, "es una base fundamental de apoyo financiero para Al-Qaida, los talibanes, Lashkar-e-Toiba [ver NT.4] y otros grupos terroristas, incluyendo Hamas, quienes probablemente recauden millones de dólares anualmente de fuentes sauditas, a menudo durante el Haj y el Ramadán". 

("Arabia Saudita es el 'mayor financiador de los terroristas'",  en inglés en The Independient)

Luego tenemos esta joya del ex vicepresidente Joe Biden:
 
"Biden dijo que "nuestro mayor problema son nuestros aliados" que están involucrados en una guerra entre sunitas y chiítas contra el presidente sirio Bashar Assad. Bilden citó específicamente a Turquía, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. 

"¿Que hicieron? Entregaron cientos de millones de dólares y miles de toneladas de armas a cualquiera que luchara contra Assad, pasando por alto que quienes estaban recibiendo tales suministros eran (Jabhat) Al-Nusra y al-Qaeda y los elementos extremistas yihadistas de otras partes del mundo", dijo Biden." ("Joe Biden se vio obligado a pedir disculpas a los Emiratos Árabes Unidos y Turquía por las declaraciones sobre Siria", Telegraph)

La evidencia contra Arabia Saudita es abrumadora y contundente, y eso es lo que hace que la entrega de la medalla de Pompeo en Riad sea tan desconcertante. ¿Por qué el jefe de la CIA otorga un premio a un hombre que, sin duda, podría identificar a algunos de los mayores financiadores, en todo el mundo, de los terroristas? (A menos que, por supuesto, la CIA obtenga algún beneficio de esta concesión).
 


¿Es asi? ¿Debemos pensar en un quid pro quo entre Washington y los saudíes que nadie conoce, pero del que Washington obtiene beneficios geopolíticos tangibles?
 


Es algo que ciertamente entra dentro de lo posible.
 


¿Es demasiado descabellado pensar que los saudíes son en realidad una franquicia que actúa como subcontratista principal de Langley [Cuartel General de la CIA] para llevar a cabo operaciones consideradas demasiado sensibles para sus propios agentes, a la vez que ocultan el papel de la compañía detrás de un manto de negación creíble? ¿Acaso no es eso lo que realmente sugiere la monstruosa y orwelliana ceremonia de la entrega del premio el pasado viernes, en la que  el engaño es mucho más oscuro, profundo y complicado de lo que alguien podría llegar a imaginar?
 


El apoyo de Washington a los muyahidin ayudó a expulsar a los soviéticos de Afganistán, y fue la razón por la cual en multitud de ocasiones Brzezinski pensó que era un éxito rotundo. Si ese es el caso, ¿entonces no es lógico suponer que las administraciones posteriores podrían haber utilizado el mismo modelo en otros lugares, como Kosovo, Somalia, Sudán, Libia, Irak, Siria y Afganistán?
 


Al menos, ¿no vale la pena investigar?


 
Y, otra cosa: ¿es posible descubrir la raíz del terror mediante la captura y el interrogatorio de terroristas individuales para averiguar lo que saben?
 


No, no es posible, porque las piezas individuales nunca han revelado la fuente de los flujos de financiación que se originan en la profundidad del interior del estado. Se ha hecho todo lo posible para alejar a los autores de su trabajo ilícito, para eliminar las pistas y borrar las huellas que dejen rastro. Una vez más, se trata de una negación creíble y de evitar que el público identifique a los autores reales. Lo que significa que la única manera de acabar con esta locura es arrojando luz sobre las oscuras relaciones entre las agencias de Inteligencia y sus representantes en Oriente Medio. No hay otra manera.
 


Una cosa es cierta, no vas a ganar la guerra contra el terrorismo entregando medallas a los principales sospechosos.
 


Mike Whitney (Counterpunch)
Traducción: blog del viejo topo
 
 
 
-------------

A cien años de la toma de poder en Rusia: la necesaria organización comunista – por Borojó Pumariega, de Herri Gorri


Cada actividad que se pretende llevar a cabo requiere una organización de un tipo u otro, en función del objetivo. Nuestra sociedad rebosa organización: las múltiples propias del estado, desde la organización de la educación a la de la recaudación de impuestos; las privadas: deportivas, gastronómicas o de cualquier otro tipo… incontables e innumerables son. Incluso quienes están contra todo tipo de organización se organizan para enfrentarse a ellas. El ser humano, como ser social, no sólo vive en sociedad y se organiza en ella, sino que lo hace en distintas esferas de la vida con el resto de seres humanos, en función de sus necesidades o para la realización de unos determinados objetivos.
 
Quienes nos organizamos en Herri Gorri también lo hacemos por una actividad concreta, aunque en nuestro caso necesidades y objetivos se funden, haciéndonos más fuertes.
 
Nos organizamos porque somos bolcheviques, porque queremos desterrar la explotación del ser humano por el ser humano, porque queremos instaurar la dictadura del proletariado, acabar con el capitalismo y sus miserias: algo, además, posible, como otras/os hicieron y demostraron antes que nosotras/os en 1917. Nuestra actividad pretende desterrar de la faz de la tierra la sociedad burguesa. Esa actividad revolucionaria exige una organización revolucionaria, acorde a su objetivo.
 
En nuestro caso, además, hemos señalado que nos organizamos por necesidad y por un objetivo político: por necesidad, porque somos clase obrera –nada más, nada menos: sólo nos caracteriza el hecho de haber alcanzado un cierto grado de conciencia de la sociedad en la que vivimos y del papel que ocupamos en las relaciones de producción- y, como clase obrera que somos, necesitamos construir una sociedad propia, nuestra. No queremos vivir en la sociedad burguesa, bajo sus reglas y principios que nos son ajenos y nos resultan impuestos. Y es, además de necesidad, un objetivo por el cual luchamos, pues es una elección que tomamos: conscientes de quiénes somos elegimos comprometernos con nuestra clase y destinar nuestra vida y nuestros esfuerzos, nuestro tiempo y nuestra energía, a la lucha del proletariado.
 
Alguien podría pensar que la necesidad de la organización ha sido superada por la historia: hace un siglo de la toma del poder en Rusia y, ciertamente, muchas cosas han cambiado. Mas la cuestión esencial no ha cambiado un ápice, y si lo ha hecho no ha sido para retroceder o diluirse, sino para agudizarse: el enfrentamiento entre súbditas/os rusas/os con el capital imperialista de la oligarquía zarista, con sus diferencias, tiene la misma esencia que el enfrentamiento entre súbditas/os vascas/os con el capital imperialista de la oligarquía borbónica: la contradicción capital trabajo.
 
Por lo tanto, no es nuestra subjetividad la que nos hace en base a determinadas ideas decir que la organización revolucionaria es necesaria, sino la constatación de la realidad material, la constatación de que hoy y 1917 sufren la misma contradicción esencial. No es la misma la sociedad: ni el grado de alfabetismo, ni el desarrollo del estado, ni el desarrollo de las tecnologías que de manera omnipotente moldean nuestra cotidianidad. Los ropajes son otros, ciertamente. El escenario ruso de 1917 poco tiene que ver con el de Euskal Herria en la actualidad. Pero lo que hay detrás de todo ello sigue siendo, es, la lucha de clases. Al fin y al cabo vivimos en una sociedad capitalista, y como sociedad capitalista sufre las contradicciones del capitalismo: y este, como nuestro escenario y nuestros ropajes, tampoco es, en apariencia, el mismo en la Euskal Herria de 2017 que en la Rusia de 1917. Pero tras la apariencia surge el monstruo, mil veces negado: los enfrentamientos entre los distintos sectores del bloque dominante, la tendencia a la acumulación y centralización del capital, la proletarización de sectores de la pequeña burguesía, la división de la clase trabajadora… y el paro y el hambre y la explotación.
 
Como vigente es la sociedad burguesa vigente es la necesidad de derrocarla y vigente es la herramienta: la organización bolchevique. Pero nos detendremos en un punto cardinal que ya hemos mencionado: el desarrollo de las tecnologías. Esta cuestión es de máximo interés y aunque merece ser tratada en mayor profundidad hemos de esbozar de manera sintetizada las líneas de nuestro planteamiento: el desarrollo de la tecnología, y en lo concreto de internet y de las llamadas redes sociales, han modificado sustancialmente nuestra forma de vida. Negarlo sería de necios. Entendemos que no todo el mundo tiene una conexión a internet, y mucho menos tiene un perfil en alguna de las muy conocidas redes sociales, pero no hay más que subir al metro, cualquier día a cualquier hora, para observar a decenas de personas mirando fijamente las pantallas de sus dispositivos electrónicos. Esto tiene elementos positivos: tú nos estás leyendo porque te enviaron un correo electrónico con este documento, porque has pinchado el enlace de nuestro perfil en una red social, porque has pasado por nuestro espacio en la nube o… de una u otra forma este escrito ha llegado hasta ti o tú has llegado hasta él. Ahora bien, es necesario ser consciente de que el mundo virtual no es la realidad y hay textos de Herri Gorri que deben ser repartidos en polígonos industriales, universidades, centros de salud… en la calle: porque ahí es donde está nuestra clase –nuestra clase que es, no lo olvidemos, el sujeto llamado a llevar a cabo la revolución: la organización es sólo un instrumento para tal fin-, aunque esté mirando una pantallita y tropecemos. Quizá incluso este texto debieras encontrarlo por escrito aquí o allá. En cualquier caso, confundir la militancia con poner unos cuantos mensajes en el ciberespacio es infantil y estúpido, es reducir la lucha de clases a un juego de rol. Es como si las/os bolcheviques se hubiesen dedicado a poner frases en los baños de los bares en lugar de organizarse y enfrentar la realidad.
 
Además, las redes sociales ensalzan el individualismo: no se trata de enfrentar la sociedad, sino de que tu ego y tus mensajes sean reenviados y leídos por cientos o miles. Frente a esa realidad la figura del colectivo organizado, la figura de la organización revolucionaria, cobra renovada importancia y se convierte en un eje capaz de sostenerse en el tiempo y construir sobre la base de la confianza y de la lucha, algo que jamás existirá en el mundo virtual. Es este elemento, la perdurabilidad de la organización frente al efímero mundo virtual, uno de los elementos que hacen imprensidible la organización: ¿cómo si no transmitir las enseñas? ¿Cómo si no construir un pensamiento colectivo frente al poder? El hilo rojo de la historia pende de un hilo: ya sabemos que el pensamiento de la sociedad es reflejo de la ideología de la clase dominante, y en la sociedad burguesa sólo la existencia de las organizaciones, la existencia de bolcheviques organizadas y organizados puede asegurar que el hilo rojo no se romperá, que la sangre vertida en la historia, que las horas y días y semanas y meses y años de prisiones y aislamientos, que las torturas y el exilio, que las enseñanzas históricas, nuestras enseñanzas que forjan nuestro carácter y nos hacen intervenir de una u otra manera en la lucha de clases, no se perderán.
 
Que la organización debe adaptarse a la nueva realidad es un hecho. Es un hecho que Herri Gorri está en el ciberespacio, pero no tendrá –ni tiene- ahí la batalla esencial por emancipar a la clase trabajadora. Es un hecho que la organización de las/os revolucionarias/os rusas/os y, en lo fundamental la organización de Lenin fue dialéctica: la organización leninista nunca fue algo acabado. Cada poco la organización conseguía ganar un puñado de militantes, cada poco cambiaba la realidad y era necesario adaptar la organización a la legalidad o a la clandestinidad, la represión que siguió a 1905 esquilmó al partido… entonces el problema dejaron de ser las escisiones y se sitúo en mantener un núcleo que fuese capaz de capear el temporal, y tras 1917 el partido dejó de ser de vanguardia y se convirtió en una organización de masas: para Lenin el partido nunca estuvo acabado, no se podía coger un manual y señalar las características del partido y construirlo en la abstracción: independientemente de la base social, de la militancia, del grado de desarrollo teórico y orgánico y de la coyuntura histórica.
 
Nuestra enorme tarea hoy comienza, como comenzó a fines del siglo XIX para Lenin, por construir la organización que necesita nuestra clase en este momento concreto de la historia: ningún objetivo político es realista sin la organización necesaria para conseguirlo.
 
 
-----------

Comunistas brasileños crean bloques soviéticos en todo Brasil para celebrar la gloriosa revolución de octubre de 1917.

 
Utilizarán el carnaval y otros medios para recordar la revolución rusa.

Cuatro capitales de Brasil celebrarán el centenario de la Revolución rusa en los próximos días. Brasilia, Belo Horizonte y San Pablo tendrán bloques carnavalescos declaradamente soviéticos, mientras en Salvador desfilarán los 'Hijos e hijas de Marx'.

En Brasil, los típicos camiones que desfilan por las calles en manifestaciones, sean festivas o políticas, son conocidos como 'blocos' (bloque, en castellano). En San Pablo el bloco soviético de carnaval ya cumple un lustro, pero este año sale a 'sambar' con una razón más: los 100 años de la Revolución de Octubre.
 
En Belo Horizonte, capital del estado de Minas Gerais, vecino a San Pablo, el Bloco Soviético Vermelhim (rojito, en español) promete celebrar este importante centenario todos los días 17 del año 2017 a las 17 horas. Sus organizadores convocan a "cantar la Internacional y otras canciones de lucha al ritmo del samba".
 
 
 
La capital federal, Brasilia, estrena el KGBloco Soviético e invita a los izquierdistas locales a agarrar su hoz, su martillo, sus disfraces y su vodka y salir a festejar en el emblemático Parque de la Ciudad con mucha irreverencia.
 
Por su parte, la capital del estado costero Bahía, Salvador, de reconocida tradición carnavalesca, recibe una programación de varios días de desfiles con el bloque Hijos e Hijas de Marx. También homenajearán a los 100 años del movimiento obrero que impactó el mundo.
 
Los marxistas bahianos explican en Facebook que son "puro amor, subversión y diversión". Además de la fiesta para celebrar el centenario de la Revolución rusa, los organizadores en Salvador convocan a gritar la famosa consigna de protesta contra el actual Gobierno brasileño: "Fuera Temer".
 
 
 
------------

En Venezuela no pasarán ni la CNN, ni la banda de Aznar, Felipe González y Trump


Por Carlos Aznárez

La derecha mundial está dispuesta a no darle respiro a la Revolución Bolivariana de Venezuela. Esta semana que termina ha sido un ejemplo claro de que la guerra de cuarta generación lanzada en su momento desde las usinas del Occidente imperial, no escatiman esfuerzos para utilizar todos los métodos a su alcance con tal de desprestigiar, acorralar e intentar (siempre fallidamente) derrocar al gobierno legítimo de Nicolás Maduro.

El caso de los repetidos y conocidos instrumentos desestabilizadores utilizados por los terroristas mediáticos de la CNN, fueron otra vez puestos sobre la superficie, de la misma manera que la Cadena operada por Time Warner actuó en su momento como buque insignia en la invasión a Iraq y Afganistán, o un poco más atrás en el tiempo, creando el clima desestabilizador para voltear al gobierno socialista de Salvador Allende, en Chile.

CNN es como la Coca Cola, símbolo y logo de la brutal invasión cultural estadounidense, y como tal utiliza sus argumentos injerencistas en el marco de tergiversar la información para buscar el desgaste y el desaliento de la opinión pública. Cuando no puede manipular, directamente inventa situaciones, crea víctimas donde solo hay provocadores o delincuentes, y termina convirtiendo en próceres a quienes deberían estar entre rejas el resto de sus días. Así jugó el canal en estos últimos días al “lanzar la primicia” envenenada sobre “la venta de pasaportes venezolanos” a supuestos terroristas de Medio Oriente.

Desde el punto de vista de la aviesa intencionalidad  de la cadena estadounidense, creo el clima para presentar un cóctel más que explosivo: un  presunto ex funcionario venezolano en la embajada de su país en Iraq, Misael López, se ofreció de testigo para contar lo que persigue la campaña de demolición del Gobierno Boliviariano. Así, como en las malas series gringas, aparecían terroristas del ISIS comprando pasaportes y visas a 15 mil dólares, mientras un “periodista” cenenista preguntaba con voz cadavérica: "¿le sorprendería si un día de estos en cualquier parte del mundo se comete un atentado y el ejecutar es el portador de un pasaporte venezolano”. Por supuesto, que para darle mayor condimento a la ensalada también se volvía a involucrar en esta tramoya al vicepresidente venezolano, Tarek El Aissami, al que en las últimas horas Washington también había sido colocado en las listas de los que tienen vinculaciones con el narcotráfico.

Lo que CNN no decía lo puso blanco sobre negro la canciller bolivariana Delcy Rodríguez, señalando que el tal Misael López es un farsante que intentó sacar ilegalmente dinero de Iraq usurpando la identidad de funcionario venezolano, además tramita nacionalidad española, y si faltara algo tiene fama de acosador sexual, explícitamente denunciado por una empleada de la embajada en Bagdad. O sea, que se trata de un dilecto compinche de su tocayo Leopoldo López puesto que acumula en su Facebook fotos posando con la esposa del golpista, Liliana Tintori y con la abogada del preso de Voluntad Popular, Ana Argotti. No le falta nada para que cualquiera que quisiera tipificarlo, lo muestre como un “agente” al servicio de los de siempre, y por ello ahora se refugia en Miami, dónde si no.  Pero, claro, todos estos datos no entran en los cánones “morales” e “informativos" de la cadena con sede en Atlanta.

Desde otro andarivel parecido pero en este caso europeo, el genocida José María Aznar y el creador de los Escuadrones de la Muerte para asesinar a militantes vascos (el famoso GAL), Felipe González, se sumaron a la campaña exigiendo que la OEA suspenda a Venezuela por “mantener presos políticos”. Estos dos caraduras que deberían ser juzgados por asesinos seriales por el Tribunal de La Haya, se rodearon  de lo peor de cada casa para vociferar tal exigencia,: allí estuvieron arropándolos, el líder del partido derechista “Ciudadanos", Albert Rivera, el presidente del consejo de administración del Grupo PRISA (editor de EL PAÍS español), Juan Luis Cebrián, el ex alcalde derechista de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, el ex jefe de la OTAN Javier Solana (alias “el carnicero de Bagdad") y Leopoldo López padre, quien gimoteó por “la mazmorra” en que tienen a su hijo los “déspotas” de Caracas. El gran problema de estos “demócratas” es que desesperadamente buscan un protagonismo que ya no tienen en sus países, donde Aznar y González, son considerados símbolos explícitos de corrupción, tortura y muerte.

A pesar de todos estos ataques, es indiscutible que en Venezuela manda el pueblo y no los amigos de Obama y de Trump, dos caras de la misma moneda de la agresión imperialista. Por un lado, la CNN ya no está en el aire por decisión gubernamental,  algo que los que realmente defendemos la libertad de expresión lo celebramos alborozados, para que no se siga ensuciando la profesión periodística con franquicias del terrorismo mediático. Así es que se gobierna cuando un plan subversivo de envergadura se abate día tras día contra un país. 

Por más que los grandes dueños de medios hegemónicos nucleados en la SIP pongan el grito en el cielo, o que el bocazas de la Casa Blanca amenace con más sanciones si Nicolás Maduro no pone en libertad a Leopoldo López, a "Venezuela se la respeta" como bien sentenciaba Hugo Chávez. En ese camino de actuación contundente, la Patria de Bolívar y Zamora seguirá recogiendo la solidaridad de los que en el continente no se dejan intoxicar por las mentiras ni retroceden ante las amenazas. Contra esa hermandad indestructible no podrán ni la CNN, ni Aznar y González, y mucho menos Trump.
 
-----------